Neue Bäume braucht das Land

Aus „Zwillingsregionen“ passende Bäume suchen

Sein Masterplan: Man treffe mit Hilfe erprobter Rechenmodelle Voraussagen über das künftige Klima einer jeden Region. Als Kenngrößen dienen die Durchschnittswerte von Sommerniederschlägen, Sommer- und Wintertemperaturen: „Denn diese drei Parameter bestimmen darüber, ob ein Baum vertrocknet oder erfriert“, glaubt Kölling. Dann suche man im Süden Europas passende „Zwillingsregionen“, in denen heute schon ein ähnliches Klima herrscht, wie es Modellrechnungen für Kempten, Köln oder Kiel in 20, 50 oder 100 Jahren voraussagen. Schließlich bringe man ausgewählte Aufsteiger aus den Zwillingsregionen nach Deutschland – wo sie im künftigen Klima hoffentlich besser gedeihen als die hiesigen Absteiger. Neben echten Neulingen könnten sogenannte Ökotypen oder Herkünfte heimischer Baumarten zählen, die bereits besser an das „Zwillingsklima“ – und damit auch an unser künftiges Klima – angepasst sind als die hiesigen Herkünfte.

Am Beispiel Nürnberg hat der promovierte Forstwissenschaftler das künftige Klima schon mal berechnen lassen und passende Zwillingsregionen in Frankreich ausgemacht: „Da landen wir in 20 Jahren im schlimmsten Fall in der nördlichen Provence und im besseren Fall im Burgund, in der Nähe von Dijon.“ Dort solle man in Baumschulen gezogene Pflanzen einkaufen und damit die fränkischen Wälder mit Bedacht anreichern, so Kölling: Dazu schlage man pro Hektar jeweils ein Viertel der Fläche frei, verteilt auf dreimal 800 Quadratmeter. In diese Lichtschächte setze man je einen Trupp von 33 Bäumen aus der Zwillingsregion, die sich dann mit natürlich aufkeimenden Bäumchen aus der Umgebung mischen können. Mit diesen Verjüngungsinseln, so Köllings Überzeugung, werde der alte Wald fit fürs neue Klima. In Mittelfranken sind bereits einige Waldbesitzer seinem Rat gefolgt.

Fremde Bäume können Schadorganismen mitbringen

In Fachkreisen stößt das Konzept teils auf Zuspruch, teils auf heftige Kritik. Erwin Hussendörfer, Professor für Waldbau, Ökologische Genetik, Forstliches Vermehrungsgut und Naturgemäße Waldwirtschaft an der Hochschule Weihenstephan-Triesdorf, hält die assistierte Migration für wissenschaftlich unausgegoren und potenziell gefährlich. Gefährlich deshalb, weil mit den Bäumen auch Schadorganismen eingeschleppt werden können. So geschehen in der Schweiz, wo mit Nordmanntannen aus Georgien eine pflanzensaugende Laus ins Land kam: „Die ist auf eine Versuchsfläche mit südeuropäischen Herkünften der Weißtanne übergesprungen und hat sie fast komplett zum Absterben gebracht. Während sich nämlich die Nordmanntanne über lange Zeit mit dem Schädling arrangiert hat, fehlt der Weißtanne diese Erfahrung.“ Was über Artgrenzen hinweg vorkommt, sei erst recht zwischen Ökotypen innerhalb einer Art möglich, mahnt Erwin Hussendörfer: „Solche Probleme kennen wir zuhauf aus der Landwirtschaft.“

Wichtige Mykorrhizen kommen nicht mit

Der Ökologe warnt nicht nur vor unerwünschten Mitbringseln. Sondern auch vor dem Gegenteil: dass nämlich für die eingeführten Bäume unentbehrliche Mykorrhiza-Pilze nicht mitreisen. „Alleine die Buche ist mit mehr als 1.000 verschiedenen Mykorrhizen vergesellschaftet. Es ist davon auszugehen, dass sich in der Provence andere Gesellschaften etabliert haben als in Franken, wo der Boden ganz anders beschaffen ist. Manche Pilze leben mehrere Meter tief im Erdreich, andere helfen den Samen beim Auskeimen und sind beim aufwachsenden Baum wieder weg. Die erwischen wir also gar nicht, wenn wir nur ein paar Pflanzen umtopfen. Aber sie werden benötigt, wenn sich die Eiche aus Dijon in Nürnberg verjüngen soll“, erklärt der Professor und verweist auf eigene Experimente im nördlichen Schwarzwald. Dort wurde auf einer Versuchsfläche neben regionalem Saatgut von Weißtannen auch solches aus Südosteuropa ausgebracht – und scheiterte kläglich: „Trotz standardisierter Vorbehandlung keimte das importierte Saatgut signifikant schlechter als das regionale. Offensichtlich konnten die Keimlinge die für sie fremde Mykorrhiza nicht gewinnbringend nutzen“.

Durch diese Erkenntnisse sieht sich Erwin Hussendörfer darin bestätigt, auf heimische Arten und Ökotypen zu setzen, zum Beispiel auf die Rotbuche. Im Gegensatz zu Christian Kölling hält er deren Anpassungspotenzial noch längst nicht für ausgeschöpft: „Die Buche wächst in den kalten Hochlagen der bayerischen Alpen genauso wie in Deutschlands wärmsten Gegenden in der Pfalz. Sie hat eine große genetische Variationsbreite, das wissen wir aus vielen Untersuchungen. Und zusätzlich hat sie eine hohe epigenetische Anpassungsfähigkeit, deren Bedeutung bisher völlig unterschätzt wird.“ Will heißen: Wenn eine Mutterbuche einen extrem heißen Sommer erlebt, können Bereiche ihrer DNA epigenetisch, also dauerhaft aktiviert oder deaktiviert, werden – und zwar auch im Saatgut, sodass ein Teil der nachfolgenden Buchensprösslinge besser an Hitze angepasst wäre und diese Eigenschaft weitervererben könnte.

Durch epigenetische Prozesse könne sich die Buche auch an starke Klimaveränderungen anpassen, glaubt Hussendörfer: „Ein Buchenbestand produziert in guten Mastjahren Hunderttausende Bucheckern. Und das macht er über 80 Jahre lang. Da kommen Millionen von Samen zusammen, deren Überlebensfähigkeit über genetische und epigenetische Mechanismen permanent getestet und verbessert wird. Das ist ein gigantisches Freilandexperiment! Und am Ende bleiben vielleicht 50 Bäume übrig, die mit dem neuen Klima zurechtkommen. Das können wir nicht kopieren mit 1.000 oder 10.000 importierten Bäumchen, deren genetische Vielfalt schon durch unsere Auswahl beschränkt ist.“ Christian Kölling wendet ein, dass solche Anpassungsprozesse sehr viel Zeit brauchen. Zeit, die wir nicht haben. Hussendörfer kontert, wir hätten gar keine andere Wahl, denn das Verpflanzen einzelner Bäume in ein für sie fremdes Ökosystem werde nicht funktionieren. Stattdessen empfiehlt er die Ausweisung von „Gen-Schutzwäldern“, in denen sich ohne forstliche Eingriffe die natürlichen Anpassungs- und Ausleseprozesse abspielen können. Auch wenn sie Zeit brauchen.

Wasser muss langsamer verdunsten

Was aber soll derweil mit den übrigen Wäldern geschehen? Soll man mit ansehen, wie sie auf großer Fläche zugrunde gehen? „Die Buche stirbt ja nicht nur ab, weil es wegen des Klimawandels heißer wird, sondern weil nicht mehr genügend Wasser im Boden ist. Denn mit steigenden Temperaturen steigt auch die Verdunstungsrate, selbst wenn es genügend Niederschläge gibt“, führt Hussendörfer aus und fordert: „Wir müssen das Regenwasser länger im Kreislauf halten. Deswegen diskutiert man ja in der Landwirtschaft über ,Agroforst-Systeme‘ und im Siedlungsbau über die Schwammstadt – damit das Wasser langsamer verdunstet und dabei die Umgebung kühlt.“

Hier lägen die eigentlichen Probleme und der dringendste Handlungsbedarf, so der Wissenschaftler: „Auch die Zerreiche aus Avignon wird vertrocknen, wenn sie kein Wasser hat. Und deswegen sage ich, wir müssen erst mal das Haus in Ordnung bringen, bevor wir die Möbel reinstellen“, bemüht Hussendörfer einen Vergleich. Sein Masterplan: „Wir müssen dringend dafür sorgen, dass weniger Wasser aus dem Wald rausläuft und verdunstet, vor allem im Sommer. Dazu brauchen wir ein geschlossenes Kronendach und sollten besser keine Löcher reinhauen, um Bäume zu pflanzen. Es braucht eine intensive Durchwurzelung, damit Wasser eindringen kann. Dazu muss die Bodenverdichtung durch schwere Holzerntemaschinen auf das Nötigste beschränkt und die Zahl der Rückegassen deutlich verringert werden. Und es braucht ein waldgerechtes Wildmanagement, damit die Naturverjüngung nicht gleich wieder aufgefressen wird.“ Diese Probleme gelte es anzupacken, statt südländische Bäume herzuholen, fordert der Ökologe und unterstreicht dies mit einem weiteren Vergleich: „Im Winter muss ich natürlich Winterreifen auf mein Auto montieren. Aber das nützt mir nichts, wenn der Motor nicht funktioniert. Denn auch die besten Spikes bringen mein Auto ohne Antrieb nicht zum Laufen.“ //