Die Welt gegen Plastik

Zuletzt hat die Plastikmüllkonzentration in den Weltmeeren stetig zugenommen und droht sich laut WWF bis 2050 zu vervierfachen. Allein das „Herausfischen“ ist kaum zielführend – darüber sind sich Experten verschiedener Disziplinen einig. Es sollte daher vor allem darum gehen, dass weniger Plastikmüll neu in die Umwelt gelangt. Doris Knoblauch, Politologin und Koordinatorin der Arbeitsgruppe Plastik beim Ecologic Institut, sagt am Telefon: „Das ist wie bei einem überschwemmten Badezimmer: Man muss erst mal den Hahn zudrehen, bevor man anfängt, Wasser abzuschöpfen.“

So könne es etwa sinnvoll sein, die Produktionsmenge von bestimmten Kunststoffen zu begrenzen, meint Knoblauch. Und man könne bestimmte Produkte verbieten oder ihr Design optimieren, das Abfallmanagement verbessern und Mehrwegsysteme fördern. Solche Punkte könnten später in dem Abkommen vorkommen. Vorgesehen ist in jedem Fall, dass es den gesamten Lebenszyklus von Plastik in den Blick nimmt – von der Herstellung über das Produktdesign bis hin zu Entsorgung und Recycling. Der richtige Weg, meint Doris Knoblauch. Die kollektive Verantwortung dürfe auch nicht nur auf die Endverbraucher abgewälzt werden, Hersteller und Händler stünden ebenfalls in der Pflicht. „Ein T-Shirt wird bis zu fünfmal umverpackt, bevor es im Laden liegt. Das Problem ist also nicht gelöst, wenn man an der Kasse auf eine Tüte verzichtet.“

Eine Schwierigkeit bei einem globalen Unterfangen wie diesem, einem Abkommen mit 193 Ländern: Die Ausgangssituation und Probleme vor Ort sehen überall anders aus. Die Industriestaaten verbrauchen wesentlich mehr Plastik und exportieren ihren Müll in andere Länder. Produziert wiederum werden Kunststoffe größtenteils in Asien, vor allem in China. In einigen Regionen der Welt gibt es keine flächendeckenden Müllsammel- und Recyclingsysteme. Die Stellschrauben, an denen zu drehen ist, sind also jeweils andere. Deshalb müsse es „nationale Aktionspläne“ mit klaren Zielen geben, erklärt Alois Vedder vom WWF. Außerdem sehe die Resolution finanzielle und technologische Unterstützung für Entwicklungs- und Schwellenländer vor.

Zielsetzungen und Verbindlichkeiten

Wenn die UN-Staaten in ein paar Jahren ein fertiges Abkommen unterzeichnen, bedeutet das natürlich noch nicht, dass sie die Maßnahmen erfolgreich umsetzen. Obwohl der Vertrag rechtlich bindend sein und verbindliche Ziele enthalten soll, sind Sanktionen bei Nichteinhaltung globaler Abkommen immer schwierig. Der WWF setze sich dennoch dafür ein, erklärt Alois Vedder. „Nur auf freiwillige Selbstverpflichtungen und Anreize zu setzen, könnte am Ende das ganze Abkommen wirkungslos verpuffen lassen.“

Der WWF wünsche sich eine wissenschaftliche Begleitung des Prozesses durch ein unabhängiges Gremium, das sich etwa mit der Messbarkeit von Fortschritten befasst. Und Doris Knoblauch vom Ecologic Institut sagt: „Eine regelmäßige Berichtslegung sollte als verpflichtend festgelegt werden.“ Was schlussendlich wirklich im Abkommen steht, wird erst in zwei bis drei Jahren klar sein. Die Vereinten Nationen scheinen jedoch bereit zu handeln und das ist, so Doris Knoblauch, „ein gutes, längst überfälliges Signal“.

Kleine Räuber, große Wirkung

Wie Fuchs, Waschbär und Marderhund von Kulturlandschaften profitieren und seltene Arten unter Druck setzen.